。试问建国以来我们国家在建设社会主义道路上的正反两方面的经验教训是什么呢？当然我们这里只能概括谈谈下面几件事情：第一是建国初期和第一个五年计划的辉煌业绩；第二就是开始于是1958年的大跃进，人民公社化运动到三年困难时期的惨痛教训；第三是通过62年的调整、巩固、充实、提高的形势好转，以后又发生于1966年的文化大革命。从中华人民共和国建国到1976年毛泽东逝世的二十七年中资本主义世界未发生大的经济危机，而中国却发生了类似于严重的经济危机的两次大的危机（一次是三年困难时期，另一次是“文革”）。从世界形势来看，当时不仅出现了苏联和东欧社会主义国家的经济滑坡，纷纷试探寻求经济体制改革之路，而且世界资本主义国家的经济实力有了很大的发展。在这种大背景下，邓小平同志这位顶天立地的历史伟人，敢于和善于创造性的应用马列主义原理解决中国的实际问题，寻求建设有中国特色的社会主义道路的理论。按邓小平同志自己的话说“列宁之所以是一个真正的马克思主义者，就在于他不是从书本里，而是从实际逻辑、哲学思想、共产主义理论上找到革命道路……革命是这样，建设也是这样，各国必须根据自己的条件建设社会主义。固定模式是没有的，也不可能。墨守成规的观点只能导致落后，甚至失败”。 （13）正因为文化大革命又把中国推到了经济崩溃的边缘，邓小平同志勇敢地批评了“两个凡是”的错误言论，把马克思主义的普遍真理与中国的具体实践相结合，高举毛泽东思想实事求是的旗帜，开展了实践是检验真理的唯一标准的讨论。总结了我国社会主义革命和建设中正反两个方面的经验教训。经过十一届三中全会以来的改革实践，借鉴和吸收了国外经验，才使中国摆脱了“左”的桎梏，逐渐地形成了光辉的邓小平理论，才有了我们党的今天。

）发达的资本主义国家在世界的生产总值中占有相当大的比重。收入最高的国家人口只占世界总人口的，却占有全球生产总值的。美国一国的生产总值已占全球的以上。（）经济全球一体化的进程日愈加快，并且愈来愈快。发达国家以贸易、资本输出、人才垄断和技术垄断等手段在全世界获取巨额利润，财富的分配方式出现了新的变化。南北差距愈来愈大，并且加快拉大。（）二次世界大战结束已多年，资本主义世界未发生过大的经济危机，但出现了苏联解体和东欧社会主义国家倒退私有化等事件。其他社会主义制度国家也全面实行改革。（）科学技术发展日新月异，不仅引起了生产力发展的突飞猛进，而且军事武器的威力愈来愈大，信息的传播速度愈来愈快，世界各国之间的交往愈来愈频繁。（）二次大战以后局部武装冲突依旧不断发生，以美国为首的发达国家到处染指，虽然还不能说是十处打锣九处在，大慨半数以上的地方有这些国家的身影。（）第三产业迅速超个了第一和第二产业，这既是生产力、科技迅猛发展的产物，但又使产生更巨大的经济危机增添了未知因素。因为离开第一和第二产业，第三产业就成了无本之木、无源之水。特别出现了以非物质载体的虚拟经济大大超过了实物经济的事实，更进一步凸显了资本主义制度的投机性、寄生性和腐朽性。而且形式也是多种多样的。有年──年英国的资产阶级革命，有年的法国资产阶级革命，有年的日本明治维新，有年美国的独立战争等等。的劳动人民未获得解放，认为战争不可避免，战争十分迫近，准备早打、大打，提出备战、备荒、为人民等口号。以往我们对战争的危险性曾作出过过高的估计，十一届三中全会以后，邓小平同志对战争危险性的估计逐步发生了变化。年６月他在军委扩大会议上的讲话中指出：“过去我们的观点一直是战争不可避免，而且迫在眉睫。我们好多的决策，包括一、二、三线的建设布局，‘山、散、洞’的方针在内，都是从这个观点出发的。这几年我们仔细地观察了形势，……由此得出结论，在较长的时间内不会发生大规模的世界战争是有可能的，维护世界和平是有希望的。根据对世界大势的这些分析，以及对我们周围环境的分析，我们改变了原来认为战争的危险很迫近的看法”。（）我们认为邓小平同志的这些看法是很科学的，客观的，我们应该坚持。到底第三次世界大战可不可能避免，当然我们现在还无人可以断言，不过我们可以找出下面的几条能引起世界大战的直接原因出来。有哪些原因能引起第三次世界大战呢？⑴一个国家的经济实力

）在年出版的一本书《新工业国》中指出，由于科学技术革命、社会主义社会和资本主义社会都出现了庞大的现代工业生产系统，它决定了社会主义和资本主义之间存在许多共同点，它们是⑴计划在经济运行中的作用明显加强。在社会主义国家，计划是通过国家来实现的，在资本主义国家，计划是通过公司及其广告网，推销机构等来进行的，并辅之以国家调节需求等措施。尽管社会主义和资本主义实行计划的方式不同，但实质是一样的，即都是为了消除市场与消费者的最高权利。⑵大公司企图保持自己的独立性。在资本主义国家，大公司的资本家被剥夺了实际权力，技术专家层掌握了公司的实际支配权；在社会主义国家，公司的许多职能是由国家承担的，公司也反对党政机关和工会组织等的过分干预。⑶依靠国家调节总需求，控制工资和物价，并由国家出资培养和训练人才，这在资本主义社会和社会主义社会都是一样的。加尔布雷思由此得出结论，在两个本质上不同的工业社会制度之间，在一切基本点上出现了趋同形势。）也提出了“趋同假设”学说，他是根据福利经济学原理提出来的。他认为，社会经济制度客观上存在着最佳秩序，这个最佳秩序的内容是：⑴公共部门负责管理一切重要的具有外部效果或不可分割性的经济活动。⑵社会经济政策由各级政府当局制定，公共部门承担调节总需求，调节总的投资水平、调节不稳定的市场和收入再分配的任务。⑶收入再分配以每个人的边际效用均等化为目标。丁伯根还认为，现实中存在的东西与经济制度都偏离了这个最佳秩序，而且是朝着两个相反的方向偏离的，因此它们都存在着缺陷和不足。据此，丁伯根把东西方国家经济体制的变化看作是试图克服它们自身的缺陷和不足的结果，同时也是二者之间相互影响的结果，认为这种变化在许多方面是趋向最佳秩序的，因而是一种趋同的运动。年来，世界经济制度和经济体制的变化来阐述两种经济制度之间的共同点，它们之间的趋同现象更为明显，主要表现在以下几个方面：⑴就生产资料所有制方面看，资本主义国家存在私有制经济，但也存在国营经济；社会主义国家存在着国有经济，但也存在私有经济。就是说虽然两种经济在两种社会制度中所占的地位和比重有很大的差别，但是两种社会制度现在都变成了混合所有制。⑵就经济运行机制方面看，资本主义国家由自由放任的市场运行机制转变成了有调节的市场运行机制；而社会主义国家也由传统的苏联模式的计划运行机制转变成了社会主义市场经济运行机制。两种社会制度都使用了市场的

年在庆祝苏联十月社会主义革命四十周年大会上讲的，社会主义必然代替资本主义，这是不以人们的意志为转移的客观规律。第二个必然规律就是江泽民同志年在亚太经合组织工商界领导人峰会午餐会上讲话讲的。“经济全球化，是社会生产力和科学技术发展的客观要求和必然结果，有利于促进资本、技术、知识等生产要素在全球范围的优化配置，给各国各地区提供了新的发展机遇，同时也提出了新的挑战”。（）换句话说这第二必然规律，就是随着生产力的发展必然会导致经济全球一体化。这也是不以人们的意志为转移的客观规律。表面看起来，这两个必然规律是风马牛不相及的，一个是讲社会主义必然要吃掉资本主义的问题，另一个是讲的两种社会制度和平竞争共同发展的问题。其实这两个必然规律讲的都是一个本质问题，就是随着生产力的发展一定会引起生产关系政治秩序的变革，推动人类历史的发展。当然这两个必然规律是从两个不同的侧面在阐叙这个问题。而这两个不同的侧面又是互相渗透、互相促进的。）。近年来西方盛行所谓新自由主义经济理论，在这种理论的误导下发生了东南亚洲和拉丁美洲的金融危机等事件，使这些国家经济受到重大损失而资本在少数人手里得到积累，其目的完全是为了拓展资本主义制度的生存空间，它加深了发达国家与发展中国家之间巨大的贫富差距。在经济全球一体化的大势下，资本主义国家除了通过贸易、资本输出、跨国公司等手段贪婪地占有和榨取剩余价值以外，主要是通过人才垄断和技术垄断在全世界获取巨额利润。因为资本主义国家凭借他们的经济优势用高薪和优厚的条件在全世界买人才和技术，然后再实行人才垄断和技术垄断，使发展中国家的人才大量流失。再用这些人才创造出的高附加值产品在全世界获取巨额利润。这是资本主义的一种更加疯狂的掠夺方式。我国名牌大学的毕业生有很大一部分跑到发达国家就业就是一个明显的例子，这实际上是为资本主义的生存无偿地提供了大量的人才资源。如果这个矛盾继续发展下去，不是这个矛盾不存在了，而是更加尖锐了。当然我们既然承认市场经济的基础地位和作用，我们就不能阻止或限制人才、资本和技术的流动，唯一的办法我们就只有消灭资本主义制度，实行模糊产权明晰责任制，用限制高额财产继承权等办法解决。否则就不能解决南北差距愈来愈大的这个矛盾。在这里又一次看到资本主义社会是无法克服其三大主要矛盾的，第一个必然规律也一定要发生。这第二个必然规律是根据生产力的飞速发展引起的经济全球一体化与

）网的出现，可以在网上出售产品，可以在网上购物，信息传递之快全世界已经融入了一个大的市场，使得地球之大已经变成一个地球村了。经济全球一体化的趋势已经十分明显地摆在了我们面前了。我们来简单地看一看这种发展变化的概况。世纪中到世纪这一百几十年间，世界第一次工业革命的结果带来了不少经济全球化现象。马克思、恩格斯在有关的历史文件里也进行了一些论叙。他在《共产党宣言》中就这样说过：“资产阶级由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。不管反动派怎样惋惜，资产阶级还是挖掉了工业脚下的民族基础。……这些工业所加工的已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料，它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。过去那种地方和民族的自给自足和闭关自守的状态，被各民族的各方面的互相往来和互相依赖所代替了。……资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都已卷到文明中来了。……”（）年的鸦片战争，那就是资产阶级为了开辟中国市场所使用的手段，它也是第一轮经济全球一体化的一段插曲。到了世纪未，年世纪初，经济全球一体化进入了第二轮。在以电力、内然机、化工技术为代表的科学技术和生产力新的大飞跃的基础上，工业资本与金融资本相结合，产生了垄断资本主义──资本帝国主义。但是资本帝国主义矛盾发展的实际结果，在经济全球一体化的过程中，为了争夺世界市场，是在瓜分和重新瓜分世界过程中走向极端──在世纪的上半叶接连打了两次世界大战。第二轮经济全球一体化在发展的同时激发和引起了种种矛盾，乃至出现了巨大的武装冲突。战争不仅把全世界的人们都搅到了一起，而且也进一步加深了经济全球一体化的进程。世纪年代中期信息革命开始，特别是到了八九十年代，经济全球一体化的浪潮汹涌而来，这就是又一轮即第三轮经济全球一体化。第三轮经济全球一体化浪潮的汹涌程度和势头，远远超出了前面两次经济全球一体化的形势。特别是网的出现，更进一步注定了这种形势的发展。资本主义贪婪地占有和榨取剩余价值的方式也在发生变化。年东南亚洲的金融危机和美国年的事件，还有世纪末到世纪初拉丁美洲的金融风波等。这样的例子不胜枚举，这里就不说它了。我们在来说一下当代经济全球一体化表现在哪些方面呢？我们从以下几个方面来看一看世界各国之间的经济全球一体化的概况。年代以来，西欧各国，日本等在对外贸易中的地位迅速提高，而美国

年月，毛泽东同志根据世界观的表现，认为我国万知识分子的大多数（占总数的——）仍然是资产阶级知识分子。他认为，我国社会主义制度确立以后，最有影响的，敢于同无产阶级较量的，一不是富农，二不是地主买办阶级。他们早就臭了，而资产阶级和他们的知识分子就有些影响了。“特别是这个知识分子吃得开，那一样都缺不了他。办学校要有教授、中小学教员、办报纸要有新闻记者，唱戏要有演员，搞建设要有科学家、工程师、技术人员。现在知识分子有万，资本家有万，加在一起，约计万人，口之家，五六就是万人，资产阶级和他们的知识分子是比校有文化的，最有技术的，右派翘尾巴也在这里”。（）又在一九五八年三月的成都会议上，毛泽东同志曾经说：现在我们国内存在两个剥削阶级，两个劳动阶级。第一个剥削阶级是帝国主义、封建主义、官僚资本主义的残余，地、富、反、坏未改造好的部分，再加上反社会主义的右派。第二个剥削阶级是民族资产阶级的大多数，资产阶级的知识分子、民主党派的大多数。两个劳动阶级是工人阶级和农民阶级。他的这一分析是不符合实际的，在理论和逻辑上也是错误的，它违背了马克思主义关于阶级是一个经济范畴概念的基本原则。划分阶级成分是根据对生产资料的占有情况和在生产关系中所处的分配地位来确定的，而不是任凭其他的分析来确定的。毛泽东同志在这里的关于阶级的分析中，起码存在三个方面的严重缺陷：一是在社会主义条件下，提出了完整意义的剥削阶级的概念是无根据的。虽然还有帝国主义和反动势力的间谍分子和其他反社会主义的分子存在，但是剥削阶级存在的经济基础和剥削制度已经被消灭，原来旧社会遗留下来的剥削阶级的残余分子不得不自食其力劳动为生，即使旧的思想意识未得到好的改造以前，他们在新的经济生活中也竞争不过翻身农民，特别竞争不过富裕农民。这种现实迫使他们不得不重新认识自己，重新做人，随着时间的推移而逐渐得到改造。不根据经济地位随意来认定还存在完整的剥削阶级完全是站不住脚的。二是把资产阶级右派划归于帝国主义、封建主义、官僚资本主义的阶级属性，没有把它们看做是正在处于改造的民族资产阶级的右翼的代表也是错误的。三是把知识分子明确划归于资产阶级队伍也是非常错误的。就知识分子的整个状态而言，毛泽东同志在一九二六年写的中国社会各阶级的分析一文中，曾经把“小知识阶层——学生界，中小学教员、小员司、小事务员、小律师、小商人等”划归为小资产阶级范围，在旧社会他们都不属

年以后虽然又产生了新自由主义经济理论，但是它仍然没有离开凯恩斯提出来的那一套国家调控理论，并创造和运用了一套适应和促进经济全球一体化的国际组织，使资本主义社会的科技、生产力、经济社会化和世界市场得到了长足发展，这是历史事实。马克思说过：“无论哪一种社会形态在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的”（）。它的优点是没有完全否定市场经济而是研究了如何调控市场经济。凯恩斯主义对市场经济的调控理论，不仅资本主义社会可以运用，社会主义社会也可以运用。当然凯恩斯主义也存在很多严重失误的地方。我们先来看一看凯恩斯主义的一些内容。年凯恩斯在他发表的《就业、利息和货币流通论》一书中指出，产品和劳务的产出所形成的购买力本是足以吸尽全部产品和劳务的。但是由于收入的不平等和人们强烈的储蓄偏好，才使得有效购买力降低。凯恩斯主义认为：资本主义制度下经常存在的状况之所以是“小于充分就业的均衡”，而不是“充分就业均衡”，其原因就在于这种“有效需求不足”，也就是消费需求与投资需求不足。至于这个“有效需求”（消费需求和投资需求）为什么会经常“不足”，凯恩斯却最终把它归咎于所谓“基本心里因素”及“心理规律”，这么一来，便掩盖了资本主义社会消费与生产根本对立的基本矛盾。而把产生经济危机的原因从社会经济领域移到了“心理”领域。在这种有效需求不足的情况下，大企业对此作出的反应不是降低价格，而是削减产量和就业人数。产量和就业人数的减少，扩展到整个经济生活，便导致了整个经济的剧烈波动。为了解决这个问题凯恩斯开出的药方很简单：既然症结是私人储蓄过多，那么政府就应把这部分储蓄借过来，支出在公共项目上，这就是所谓的财政赤字政策。扩大财政支出、增加投资可以减少过多的私人储蓄与不足的购买力之间的差额，又根据他指出的所谓“乘数”理论，就可成倍提高总需求的水平，使之与总供给的水平相一致，以达到解决有效需求不足的问题。虽然凯恩斯主义的这些理论曾经在资本主义国家和一些社会主义国家起了不小的积极作用，但是凯恩斯主义这些理论也存在严重的失误。所谓解决有效需求不足的问题，应该从两个方面入手。一方面是解决失业和贫困人口的购买能力不断下降的问题，解决这个问题的关键是解决失业问题和扶贫问题。另一方面是要提高全体人民的消费水平，使全体人民的消费水平上台阶的问题。因为社会主义生产的目的完全是为了消费，生产与消费是统一的。只有人民的消费

，最高警界线为，即是说失业人数在％—％之间基本上是正常的。那么根据统计数字，国家应即时采取相应地吸收和调控过分失业人口的有力措施，通过必要的办法把各地的失业人口控制在合理的范围内。，国内需求的增长是否会成为发达国家倾销商品的市场，如何保持国际收支平衡就是一个十分重要的问题，否则国内需求的增长就会成了发达国家的生存空间，那岂不是成了猫儿搬蒸笼替狗搬了吗？所以我们发展中国家在扩大内需的同时一定要注意国际收支平衡。为了保持国际收支平衡，所涉及的问题虽然很多，但是其中发展中国家的劳动力资源的开发的问题也是一个极为重要的问题。特别是中国的劳动力资源不仅丰富，而且价格低廉，是一个极为丰富的宝库。开发劳动力资源，组织劳务出口，在一定程度上依靠办好教育事业。中国人才流失严重，现在的教育事业成了为发达国家无偿输送人才，这是极为不正常的现象。必须使我国的教育事业成为能为本国服务的世界性事业，在经济全球一体化过程中起积极推动作用，这也是解决失业问题的一个极为重要的方面。